Die Präsidentschaftswahlen in Venezuela finden im Jahr 2024 statt. Mindestens 3 Kandidaten, die die 53 Parteien des Landes und die verschiedenen politischen Bündnisse vertreten, werden um das Amt des Präsidenten kämpfen.
Die derzeitige Regierung steht seit mehr als 20 Jahren unter dem Einfluss des Sozialismus, seit Hugo Chávez, der Vorgänger von Nicolás Maduro, 1999 die Macht übernahm. Nun bietet sich eine neue Gelegenheit, politischen Ideen Raum zu geben, die das Land aus der wirtschaftlichen und sozialen Krise führen, in der es sich befindet. Wie bei früheren Wahlen gibt es jedoch mehrere Skandale, die die Fairness und Unbestechlichkeit dieser neuen Präsidentschaftswahlen in Frage stellen.
Sanktionen als Hindernis zur Teilnahme an den Wahlen
Das Haupthindernis sind die zweifelhaften Sanktionen, die von der Obersten Rechnungskontrollbehörde gegen die drei Spitzenkandidaten der Opposition verhängt wurden: María Corina Machado, Gründerin der politischen Bewegung Vente Venezuela, Henrique Capriles, Vorsitzender der Partei Primero Justicia, und Freddy Francisco Superlano, ein 2015 gewähltes Mitglied der venezolanischen Nationalversammlung.
Diese Sanktionen hinderten die drei Kandidaten zwar daran, für das Amt des Präsidenten zu kandidieren, nicht aber daran, sich bei der Nationalen Vorwahlkommission einzutragen. Dabei handelt es sich um ein von der Opposition geschaffenes und von der Regierung unabhängiges Gremium, das den Präsidentschaftskandidaten der Plattform der Demokratischen Einheit, dem grössten politischen Bündnis gegen die derzeitige Regierung, auswählt.
Einem
CNN-Artikel zu diesem Thema zufolge sind diese Sanktionen für die Mitglieder der Opposition illegale Massnahmen, die von der derzeitigen Regierung ergriffen werden, um die politische Beteiligung von Kandidaten mit grösserer Wahlattraktivität zu delegitimieren. Zusammen mit der Strategie der derzeitigen Regierung, die nächsten Wahlen voranzutreiben, ist dies eine der klarsten Taktiken, um die Beteiligung der Opposition zu verhindern. Denn den sanktionierten Kandidaten bliebe weniger Zeit, ihre Situation zu klären und legale Wege zur Teilnahme an den Wahlen zu finden.
Mehrere Bedrohungen zu befürchten
Eine weitere grosse Schwachstelle, die diese Wahlen haben könnten, liegt in der Logistik und der Überwachung. Im Juni dieses Jahres warnte die NGO Human Rights Watch, dass die Durchführung «freier und fairer» Präsidentschaftswahlen in Venezuela durch die vom Maduro-Regime gewählte Nationalversammlung gefährdet sei.
Diese hatte beschlossen, die 15 neuen Rektoren des Nationalen Wahlrats (CNE) zu ernennen. Diese Rektoren wären für die Überwachung und Kontrolle des Wahlprozesses zuständig, um dessen ordnungsgemässen Ablauf zu gewährleisten. Am 15. August erklärte sich die regierungsnahe Nationalversammlung zu einer permanenten Session zur Ernennung der neuen CNE-Rektoren.
Für NGOs wie Súmate könnte dies ein Verstoss gegen faire Wahlen sein. Im August dieses Jahres hatte die Organisation angeprangert, dass
mindestens 92 Kandidaten für das Amt des Rektors des Nationalen Wahlrats (CNE) mit dem Chavismus in Verbindung stehen. Dies ist unzulässig, da das Grundgesetz des Wahlprozesses den Mitgliedern des Rates jegliche politische Zugehörigkeit untersagt. Súmate erklärte ausserdem, dass einer der Kandidaten 1998 wegen Mordes und Erpressung verurteilt worden war und dass 46 Kandidaten ihre Kandidatur nach ihrer Kandidatur im Jahr 2021 wiederholt hatten und derzeit Abgeordnete in der regierungsnahen Nationalversammlung sind.
Es wäre nicht das erste Mal, dass die Präsidentschaftswahlen des Landes in einen Skandal verwickelt sind. Im Jahr 2013 prangerten mehrere Akteure und zivile Organisationen wie La Red de Observadores Electorales de la Asamblea de Education (ROAE) Unregelmässigkeiten im Wahlprozess an; der Präsidentschaftskandidat 2013-2019,
Henrique Capriles, sprach von mindestens 3'500 Unregelmässigkeiten, die den Sieg Maduros in Frage stellen würden. Auch die Wahlen im Jahr 2018, bei denen Nicolás Maduro zum zweiten Mal zum Präsidenten gewählt wurde, wurden in Frage gestellt, da die Wahlenthaltung (mindestens 54 % der Bevölkerung) aufgrund zahlreicher Beschwerden und Petitionen für die Annullierung dieser Wahlen und einer grossen Anzahl nationaler und internationaler Beschwerden, die die Ergebnisse in Frage stellen würden, einen Rekordwert erreichte.
Vorwahlen: eine Chance für Veränderungen
Am 22. Oktober finden die Vorwahlen für die Plattform der Demokratischen Einheit (bekannt unter dem Akronym Puede) statt, eines der wichtigsten sozio-politischen Bündnisse der Opposition gegen die derzeitige Regierung des Landes.
Bei diesen Wahlen können die wahlberechtigten Venezolaner den Kandidaten wählen, der die Einheitsplattform bei den Präsidentschaftswahlen 2024 vertreten wird. Wie im nationalen Wahlgesetz festgelegt, wird die Wahl allgemein, direkt und geheim sein. Auch die im Ausland lebenden Venezolaner können ihre Stimme abgeben, wenn sie ihre Daten auf der Website der Nationalen Wahlkommission aktualisiert haben und im venezolanischen Wahlregister für die Stimmabgabe im Ausland eingetragen sind. Zu diesem Zweck hat die Plattform Wahlzentren in 80 Städten auf der ganzen Welt eingerichtet.
Obwohl es wie in den vergangenen Jahren keine Kandidaten gibt, die direkt mit dem Christentum verbunden sind, wird erwartet, dass einige von ihnen die christlichen Ideale, die von der Kirche des Landes und verschiedenen christlichen Bewegungen wie der venezolanischen Bewegung für das Recht auf Leben (Profamilia) verteidigt werden, in ihre Vorschläge aufnehmen.
Ein Regierungsbonus zur Kontrolle der Kirchen
Satirio* leitet seit 2015 eine Kirche im Bundesstaat Apure. Wie viele Pastoren in Venezuela steht er vor enormen wirtschaftlichen Herausforderungen, um seine Kirche zu erhalten und seine Familie zu versorgen. Die derzeitige Regierung hat begonnen, diese Situation auszunutzen, um zu versuchen, die Kirchen in Schach zu halten.
Erst dieses Jahr, während eines Treffens von Pastoren im Bundesstaat Apure, trat das Büro des Bürgermeisters an sie heran und bot ihnen unter anderem einen «Bonus für gute Pastoren» an. Dabei handelt es sich um einen finanziellen Zuschuss, den die Regierung Christen – insbesondere Gemeindeleitern – gewährt, wenn sie sich mit der aktuellen Regierung einverstanden erklären.
Pastor Satirio* sieht darin eine Möglichkeit, die bestehenden Gemeinden zu kontrollieren und die Unterstützung der christlichen Kirche bei den Wahlen zu kaufen. «Wir müssen all dies vermeiden, denn wir können die Kirche nicht gefährden. Wenn sie erst einmal gezeichnet sind, gibt es kein Zurück mehr», erklärt er. Einige der im Bundesstaat registrierten Pastoren haben den Bonus erhalten, aber Pastor Satirio* hat beschlossen, ihn nicht anzunehmen.
Recht und Verantwortung, zu wählen
Wie viele evangelische Leiter ist Pastor Satirio* der Meinung, dass es sich bei Wahlen um ein individuelles Recht handelt und dass Christen die Verantwortung haben, daran teilzunehmen und eine von Gott inspirierte Entscheidung zu treffen. Bei vergangenen Wahlen haben sich viele Christen aus Enttäuschung oder Wut über das Regierungssystem entschieden, nicht zu wählen.
Seit diesem Jahr nimmt Satirio* an den von Open Doors entwickelten Workshops zum Ressourcenmanagement teil. Diese haben es ihm ermöglicht, nach neuen Wegen der Selbstversorgung zu suchen, um der Versuchung staatlicher Angebote zu entgehen, und die Wahrheit und den Glauben in seiner Gemeinschaft zu verteidigen. «Es war ein Privileg, an jeder Schulung teilzunehmen, denn jede Lehre ist hilfreich, um uns im pastoralen Bereich voranzubringen und zu wachsen», fügt er hinzu.
